Motivering för avbrytande
Kommunen väljer att avbryta upphandlingen med anledning av följande:
Kommunen har i denna upphandling inte haft med i upphandlingsdokumenten eller annonsen en maxgräns i form av begreppen ”takvolym” eller ”maximal kvantitet” eller på annat sätt angett taket för ramavtalets värde, till exempel i form av ett maximalt belopp och därför måste kommunen avbryta upphandlingen.
Upphandlingen är annonserad som en upphandling över gällande tröskelvärde, som ett öppet förfarande. Förutsättningarna är i detta avseende identiska med den typ av upphandling som var föremål för prövning i EU-domstolens avgörande i mål C-216/17 Coopservice. Av Upphandlingsmyndighetens vägledning 2019:3 ”Takvolym i ramavtal” framgår avseende denna typ av ramavtal att ”I direktivstyrda ramavtal med en leverantör ska det som huvudregel finnas en fastställd takvolym.” och ”Detta får enligt Upphandlingsmyndigheten förstås som att det som huvudregel ska finnas en fastställd gräns för hur mycket som kan avropas från ett ramavtal med en leverantör, det vill säga en takvolym.”
Ett sakligt skäl för avbrytande av en offentlig upphandling är att det befinnes föreligga brister i upphandlingsdokumenten, orsakade av den upphandlande myndigheten. Bristerna skall innebära att upphandlingen inte kan genomföras i enlighet med de grundläggande upphandlingsrättsliga principerna. Detta framgår av en entydig rättspraxis. Vidare kan här särskilt nämnas att enkom det förhållandet att det är oklart om en del av upphandlingsdokumenten, till exempel i detta fall avsaknad av takvolym eller takvärde, överensstämmer med gällande rätt är ett sakligt godtagbart skäl för att avbryta en upphandling (se Kammarrätten i Stockholm 12.4.2019, mål nr 1–19.)
Sammanfattningsvis har alltså sakliga skäl godkända av rättsordningen, förelegat för avbrytande av upphandlingen.
Mercell annons:
https://opic.com/id/aflnlgqvwe