Motivering för avbrytande
Bristande konkurrens:
Endast ett anbud har inkommit. Bristande konkurrens utgör sakligt skäl för avbrytande (jfr RÅ 1998 ref. 35 och C-27/98 Fracasso och Leitschutz).
Inga kvalificerade anbud:
Inkommet anbud uppfyller inte de obligatoriska kraven avseende upphandlingsdokumentets punkt 1.5.19 Bilaga ”Priser”. Leverantören har inte till sitt anbud bifogat en anpassad prislista för emballage som anger pris för insättningsblanketter.
Aktuell utvärderingsmodell skulle inte medfört det affärsmässigt bästa resultatet:
Upphandlingsdokumentet anger ingen miniminivå för maximalt värde per uppdrag, maximalt värde per depositionspåse samt maximalt värde per depositionspåse mynt, vilket öppnat upp för taktisk anbudsgivning. Utvärderingsmodellen skulle således inte säkerställa det avsedda syftet och inte heller medföra det affärsmässigt bästa resultatet. Underlaget behöver därmed förtydligas/korrigeras i dessa delar. När utfallet av en upphandling visat att utvärderingsmodellen tillåtit taktisk prissättning på sådant sätt att syftet med upphandlingen förfelas eller inte säkerställer en god affär föreligger sakliga skäl för avbrytande (jfr Kammarrätten i Sundsvalls domar den 19 november 2015 i mål nr 1984-15 respektive den 8 april 2014 i mål nr 471—472-14).
Visma annons:
https://opic.com/id/afqbczfiqh